原本以為是個例，看了評論區(qū)才知道，這事兒還真不??！

       “自愿”放棄中考？

       3月24日，河南一網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)視頻，稱自家上初三的孩子，被學(xué)校發(fā)了一個“

       自愿放棄中考申請

       ”的申請書。

       后面幾個字暫且不看，不知道有多少網(wǎng)友看到“自愿”兩個字就開始皺眉的？

       沒錯，毫無疑問，這又是一次“被自愿”。

       因為當學(xué)校將這份“自愿申請”發(fā)到孩子的手中的時候，其實就已經(jīng)是一種變相的壓迫。

       它至少向孩子表達了三點：

       第一：你成績不好！

       因為不是老師眼中的“差生”，想必學(xué)校也不會發(fā)這個所謂自愿放棄中考的申請吧？

       可想而知，無論孩子成績是好是壞，當他拿到這份申請的時候，心中的沮喪之情已經(jīng)不言而喻。

       第二：你不用中考了，沒用！

       既然是放棄中考，那顯然是表明，在老師心中，你哪怕參加了中考，也沒什么用，是考不上高中的。

       這時候，哪怕孩子心中還有參加中考的意愿，看到老師這樣的態(tài)度，恐怕也要打退堂鼓了吧？

       可老師真有權(quán)利剝奪孩子中考的權(quán)力嗎？

       第三：上職校吧！

       該學(xué)校在發(fā)放這份自愿申請的時候，同時還提到了一個關(guān)鍵詞：職業(yè)教育。

       也就是說，學(xué)校在勸這些孩子放棄中考的同時，給了他們一個其他選擇，那就是上職業(yè)教育學(xué)校。

       對于學(xué)生來說，老師的話有時候比家長的話更管用，這是不是變相的已經(jīng)在影響孩子的選擇了呢？

       因此，從這些方面來說，哪怕學(xué)校沒有明文強制禁止這些孩子參加中考，可當這么一份“自愿放棄中考申請”到了手中的時候，孩子已經(jīng)沒有了多少選擇的余地。

       這份申請，與其說是“自愿”，還不如說是“強制”。

       學(xué)校與官方回應(yīng)

       當視頻在網(wǎng)上發(fā)酵，引起網(wǎng)友質(zhì)疑之后，涉事學(xué)校馬上做出回應(yīng)。

       3月25日，南召縣丹霞實驗學(xué)校工作人員稱，這樣做是為了讓一些成績比較差的同學(xué)，能走職業(yè)高中這么一條路。

       面對網(wǎng)友質(zhì)疑，學(xué)校是為了提高升學(xué)率。

       該縣教育局否認道：“分最低的那個高中他可能要達不到的話，建議你（選）這個職業(yè)教育。

       升學(xué)率不是靠這個因素來考核的

       ?！?/p>

       3月26日，當?shù)毓俜桨l(fā)布了情況說明，稱已經(jīng)對此事展開調(diào)查，并追究相關(guān)人員責(zé)任。

       網(wǎng)友：多年前就有了

       之所以這名河南網(wǎng)友發(fā)布的視頻，很快引起了網(wǎng)友的熱議。

       其中最主要的一個原因就是，其實這種情況并不是該地該校獨有的，很多外地的網(wǎng)友也都表示：多年前就已經(jīng)有了。

       也有網(wǎng)友對此表示不解：放棄中考，對學(xué)校有什么利益嗎？

       有網(wǎng)友分析，至少有2大顯而易見的好處：

       1.提高升學(xué)率；

       2.勸學(xué)生直接讀職業(yè)學(xué)校，老師可以按人頭分紅。

       對于學(xué)校的做法，也有網(wǎng)友表示認可。

       總分七百多，你考一百多分，不提前去職高，還真以為能超常發(fā)揮，考上高中？

       當然，也不是沒有例外。

       有些同學(xué)平時成績不怎么樣，可臨近中考的時候，幡然醒悟，臨時抱佛腳，從而成績?nèi)〉煤艽筇嵘囊膊皇菦]有。

       甚至有的一飛沖天，若是真的放棄了中考，豈不是可惜？

       因此，大多數(shù)網(wǎng)友都勸家里有初三孩子的家長，在選擇參加與不參加中考的時候，一定要參加。

       畢竟，多了一個機會！

       萬一孩子中考能考得好成績呢？

       就算是不能，等成績出來了再選擇也不遲！

       學(xué)校以升學(xué)率為教育導(dǎo)向是錯誤的

       之所以出現(xiàn)這種讓學(xué)生放棄中考，最根本的原因，恐怕還是出在升學(xué)率這個關(guān)鍵字眼之上。

       哪怕學(xué)校說得天花亂墜，也改變不了大多數(shù)網(wǎng)友對這種做法的根本態(tài)度。

       可事實上，這種以升學(xué)率為教育導(dǎo)向本是就是極其錯誤的。

       學(xué)校應(yīng)以教書育人為本，哪能勸學(xué)生不參加中考呢？

       與其把精力放到這上面，還不如多關(guān)心一下孩子的心理健康、思想品德。

       有網(wǎng)友談及自己曾經(jīng)的經(jīng)歷，當年讀書的時候，自己不想?yún)⒓又锌?，老師不僅私下關(guān)心鼓勵，還直接提出幫學(xué)生出報考費。

       這差距真可謂是天差地別！

       對此，大家怎么看？