原來，“雙減”政策后，因為業(yè)務調(diào)整，新東方各地的學校退租了部分校區(qū)，但遺留下的數(shù)以萬計的嶄新桌椅，沒有機會再次使用。于是俞敏洪，和新東方各個城市的校長決定，把它們捐贈出去。

從鄭州到西安，從合肥到成都，從武漢到烏魯木齊，新東方共捐出了73366套新桌椅。

這些課桌椅，當時都是新東方為參加培訓的孩子專門定制的，按照現(xiàn)在的市場價，每套在六七百塊錢，將近八萬套的桌椅，價值超過了五千萬。

在一些鄉(xiāng)村學校，因為新東方捐贈的嶄新課桌椅，教室馬上變得寬敞明亮了起來。

國家大勢所趨，一個時代結(jié)束了，新東方和它代表的教培機構(gòu)必須退場。

俞敏洪與他們不同，除了免費捐贈課桌椅外，俞敏洪還承諾：對已繳費的學生家長，承諾無條件按比例退款；同時，有序迅速結(jié)清了員工工資，不拖欠。

這幾件事足以看出俞敏洪的氣量與格局，教培時代的結(jié)束，他比誰都惋惜，但他仍舊選擇以最體面的方式退場，對得起所有相信新東方的人。

反觀另外一些教培機構(gòu)，以南昌為例，他們的做法卻寒了一眾家長的心。

我們熟知的精銳、輕輕、樹童等教培機構(gòu)紛紛倒閉，沒有給家長一個交代。

此外，鬧得最沸沸揚揚的南昌一書閣培訓機構(gòu)更是過分：自10月中下旬發(fā)布停課通知以來，稱因“迫于資金枯竭”，將轉(zhuǎn)型游學項目，隨后南昌一書閣線下門店全部關(guān)閉，至于剩余的課時具體如何解決，未明確。

家長們紛紛投訴，為自己維權(quán)，據(jù)統(tǒng)計，幾百名家長涉及的剩余課時從十幾節(jié)到兩百多節(jié)不等，課時最多的家長稱未消課費用達到了近4萬元。

如果說因為經(jīng)營不善導致虧損，那把家長剩余的課時費結(jié)清那也沒什么可說的，但南昌一書閣的做法引發(fā)眾怒的原因還在于在倒閉前夕，機構(gòu)還推出所謂的優(yōu)惠活動，大力“誘導”家長“囤課”！

關(guān)于南昌一書閣的維權(quán)事件還在進行中，目前在相關(guān)投訴平臺報案的家長超過了七千人（包含江西其他分公司及長沙一書閣），累計涉案金額超過1.7億元。我們期待能早日解決問題。

教培時代結(jié)束，是好是壞？

教培時代結(jié)束影響最大的當然是教培行業(yè)的從業(yè)者，影響較小的課時驟減，業(yè)績下滑；影響較大的直接倒閉，宣告失業(yè)，數(shù)以千萬計的教培行業(yè)從業(yè)者該何去何從？

我身邊的教培行業(yè)從業(yè)者有的轉(zhuǎn)行做了別的工作，深感不適應，有的進入考編考公的浪潮中，壓力山大，在2021年以前，他們或許從沒想過會有這么一天。

于學生而言，負擔真的有所減輕嗎？

國家推出“雙減”政策的目的在于：切實提升學校育人水平，持續(xù)規(guī)范校外培訓（包括線上培訓和線下培訓），有效減輕義務教育階段學生過重作業(yè)負擔和校外培訓負擔。

不少家長表示雙手贊成，畢竟教育內(nèi)卷越來越嚴重，焦慮增多。但也有很多人表示：雙減政策的出臺會不會讓市場走出以往“越減越負”的怪圈？

對于那些有能力的家長來講，一桿子要求停止義務教育階段所有學科類培訓的政策實施，可能意味著需要付出更多、更大、更困難的方式才可以實現(xiàn)。

大抵類似于回到培訓最初的那種形式，在課后、假期送孩子到某某老師家里去補課。

由于雙減政策的實施，老師要承擔的風險和時間問題，不僅價格會上漲，還需要動用一定的人脈關(guān)系，同時，失去了市場監(jiān)督、投訴、合理定價的保護。

如此減負，想必是一部分人并不想看到的。

其次，假如，未來真的走向這樣的境地，剩下沒有資源的家長又該何去何從？

說到底，應試教育沒有宣告結(jié)束的那一天，學生的負擔就無法真正減輕，那到底該如何改革呢？還需要不斷探索。

你是否贊成雙減政策？你覺得教培時代是否真的結(jié)束了？歡迎在評論區(qū)積極留言。