近期，北京中考即將改革的消息傳的沸沸揚揚，在北京家長中引起了很大的轟動。具體內(nèi)容如下：

到2025年，中考將取消小四門考試，就是生物、化學、歷史、地理這四科都不再算進中考總分，而語文、數(shù)學、英語、物理和道德與法治、體育還是要考，其中道法是開卷考試。

小四門還是要考，但不計入中考總分，只用“A、B、C、D”等級來衡量。

目前還沒有等到辟謠，也沒有等到官宣，但在家長圈中引起了很大的轟動，大家的反應也不相同。

支持派：

確實是好事，國家要篩的就是真正智商高的，而不是會背的。

初中生最可憐，小學三門輕松過來，初中突然要考9門，還有體育統(tǒng)考加分流，整的文能安邦、武能定國，卷死了。

可以有更多時間搞競賽！有時間主攻數(shù)學、英語、語文，真正拉開差距。

反對派：

初中一顆沙，高中撒哈拉。義務教育階段各種甩包袱，然后壓力猛一下全來到高中。。。

主科難度會直線拉高，不然拿什么支持“五五分流”的中考？所有學生都要玩命卷主科了。主科優(yōu)勢不明顯的孩子，都上點心吧。

那么如果真的改革了，會有怎樣的影響？

首先談第一個問題：如果取消小四門，對哪些孩子最有利？

小四門就是生物、化學、歷史和地理，在初中階段，這四門課就主打一個字“背”。取消小四門之后，中考中需要背誦的內(nèi)容就減少了一大半。剩下的幾門課中，語文、英語主要是小學的童子功；體育靠的是日常堅持；道法這門課太神奇，考什么根本不敢預測；數(shù)學和物理都主要考數(shù)學，物理只要學懂原理，本質(zhì)還是數(shù)學。

所以基本上得出的結(jié)論是，取消小四門有利于數(shù)學牛娃。

接下來談第二個問題：如果取消小四門，中考試題將發(fā)生什么變化？

小四門存在的時候，由于考試科目過多，所以試卷難度普遍不高，導致區(qū)分度太低，各地都出現(xiàn)了高分扎堆的現(xiàn)象，根本拉不開差距。

取消小四門之后，科目更少了，如果試卷難度還保持不變，那中考高分扎堆的現(xiàn)象將更嚴重。但是，作為一個選拔性考試，中考必須要有區(qū)分度，所以最大的可能是增加難度。語文和英語現(xiàn)在已經(jīng)考得夠深夠廣了，最大的可能性是增加數(shù)學和物理的難度。

將來的中考，數(shù)學和物理中很可能會出現(xiàn)更多中高難度的題目，壓軸題也將起到真正壓軸的作用。

順便說一句，這種變化同樣利好數(shù)學牛娃。

作為首都，北京的一舉一動都有著風向標意義，如果北京真的在中考取消小四門，那過不了幾年，大部分省份都將跟著做。

其實細看常州的中考方案，已經(jīng)能發(fā)現(xiàn)苗頭：

語數(shù)英總分各120分，物化均為100分，政史共100分，體育40分。生物、地理按照等級評價，以及是在盡力減少其他科目對主科的影響。

對常州來說，中考變革早已在路上，從全省一張卷的難度統(tǒng)一，到各科目分值再分配。但政策都有延遲，譬如隔壁浙江已經(jīng)全省統(tǒng)一命題，江蘇新中考的方案，還在研究中。

不過就算小四門都取消，可能都不會影響到今年的初一學生。

不管風向怎么變，主科該卷還得卷。語文、數(shù)學、英語的地位是最穩(wěn)固的、最牢不可破的。

語文的重要性各類文章都反復強調(diào)過，是學好所有學科基礎中的基礎是母體，這里自不多說。

數(shù)學，幾十年來我國的各種教育變革，絕對重要的地位從來沒有動搖過而且在升學內(nèi)卷日益加重的情況下作用越來越凸顯，而且數(shù)理化不分家，數(shù)學科目還關(guān)聯(lián)到數(shù)理思維。因此，無論如何拔高數(shù)學的重要性，都不為過。

英語，各種改革的聲音越來越多，有的人還提出要把英語趕出升學考試，降低英語地位都是不理性的想法，學習英語不只是一門語言，而是思維方式及綜合素質(zhì)的體現(xiàn)，而且英語的學習對未來就業(yè)、進修乃至于接觸國際前言學術(shù)知識，都有莫大的好處，絕不只是一門學科這么簡單。

總之，優(yōu)優(yōu)認為無論考幾科、總分是多少，中考始終是一個選拔性的考試，想上重高重點班還是憑分數(shù)來說話的。

END